ТЕСТ кисело мляко (2011)

Кисело мляко за 9 ст. или за 1 лев и 9 ст.? Потребителят избира сам, но е важно да знае какво има в кофичката. Нашия тест може да ви даде отговора. След като темата за качеството на българското кисело мляко беше във фокуса на обществения дебат в продължение на няколко години, през 2010 беше приет нов стандарт за българско кисело мляко (БДС 12:2010). Той замени остарелия БДС стандарт от 80-те години на миналия век. Трябва да отбележим, че прилагането на новия стандарт е доброволно. Фирмите могат да произвеждат кисело мляко както по стандарта, така и по собствени рецепти и технологии. Независимо дали отговарят на БДС или не, наличието му задава ясни минимални критерии за качество и предоставя добра възможност за по-лесно разграничаване на продуктите. Пет години след като осъществихме първия сравнителен тест на кисели млека в България, решихме да проверим доколко качеството на пазара се е подобрило след въвеждането на БДС стандарта. За целта колектив от УНСС - София и АКТИВНИ ПОТРЕБИТЕЛИ по проект на тема „Устойчиво потребление в България – промяна на моделите” изследва 16 марки краве кисело мляко по основните показатели, които са заложени в българските нормативни документи за регламентиране на качеството. Действащият вече стандарт ни дава добра възможност за съпоставка на продуктите с неговите изисквания. Въз основа на получените резултати може да се даде оценка на хранителните качества на изследваните търговски марки кисело мляко. Как тествахме? (Методология на изпитването) В теста участват: 16 марки краве кисело мляко с масленост 3,6% (едно с 4.0%). От тях: 1 биологично - „БИО кисело мляко краве – Хармоника”. 6, произведени по БДС 12:2010 - „ТАБУ”, „Пършевица, „На баба”, „Домлян”, „Полидей”, „Верея – ОМК”, „Чех - 99”. 9, произведени по собствени технологии на производителите - „Ел-Би” – натурално”, „Меггле” - лактобацилус булгарикус, „Елена”, „Бор Чвор”, „Маркели”, „Сердика” – натурално, „Боженци”, „Родопея” и „Герма”. Закупуване на проби за изпитване: март 2011 г. Тествани са следните показатели:Сензорни показатели - повърхност, цвят, вид на коагулума, строеж при разрез, консистенция след разбиване на коагулума, вкус и аромат. Оценени са по метода на органолептичното изпитване (дегустация) чрез експертни оценки от панел от 7 експерти чрез оценяване на всеки един от показателите по скала от 1 до 8): Физико-химични показатели (лабораторно изпитване) Измерени са според изискванията на съответните стандарти: Водно съдържание (сухо вещество) – съгласно БДС 1109:1989 Мляко и млечни продукти. Метод за определяне на водно съдържание и сухото вещество. Масленост - БДС EN ISO 1211:2010 Мляко. Определяне съдържанието на мазнини. Гравиметричен метод (Референтен метод). Млечен белтък - БДС EN ISO 8968 – 1:2002 Мляко. Определяне съдържанието на азот. Част 1. Метод на Келдал. Киселинност - БДС 1111:1980 Мляко и млечни продукти. Определяне на киселинността. Микробиологични показатели Съдържание на Лактобацилус булгарикус /Lb. bulgaricus/ и на Стрептококус термофилус /Str. Thermophilus/ - БДС ISO 7889:2005 Кисело мляко. Изброяване на характерните микроорганизми.
Сравни 16 марки краве кисело мляко
Собствено изследване на Асоциацията с колектив от УНСС: 16 марки краве кисело мляко, купени през март 2011 г. от Билла, Кауфланд, Пикадили и Фантастико. Едно е биологично, шест са произведени по БДС 12:2010, девет — по собствени технологии. Класация НЯМА и това е решение на редакцията: „личните вкусови предпочитания играят много съществена роля за избора на кисели млека“. В зелено са стойностите, които покриват изискванията на стандарта.
| Марка | По какво е произведено | Търговец | Цена за опаковка лв. | Опаковка г | Цена за кг лв./кг | Сензорна оценка от 48 | Присъда по сензорната оценка | Сухо вещество % | Масленост % | Млечен белтък % | Киселинност °T | Lb. bulgaricus × 10⁷ CfU/g | Str. thermophilus × 10⁸ CfU/g | Подробно |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| БИО кисело мляко – Хармоника | биологично | Билла | 1,89 лв. | 400 г | 4,73 лв./кг | 31,2 от 48 | Добра | 11,3 % | 3,4 % | 3,3 % | 80,0 °T | 5,74 × 10⁷ CfU/g | 3,20 × 10⁸ CfU/g | |
|
||||||||||||||
| Чех | БДС 12:2010 | Кауфланд | 1,09 лв. | 400 г | 2,73 лв./кг | 38,8 от 48 | Добра | 11,0 % | 3,3 % | 3,5 % | 103,0 °T | 0,03 × 10⁷ CfU/g | 1,50 × 10⁸ CfU/g | |
|
||||||||||||||
| Табу | БДС 12:2010 | Пикадили | 1,05 лв. | 400 г | 2,63 лв./кг | 37,2 от 48 | Добра | 12,1 % | 3,5 % | 4,0 % | 100,4 °T | 0,19 × 10⁷ CfU/g | 1,34 × 10⁸ CfU/g | |
|
||||||||||||||
| Боженци | собствена технология | Билла | 0,99 лв. | 400 г | 2,47 лв./кг | 41,2 от 48 | Много добра | 13,3 % | 4,4 % | 4,1 % | 123,2 °T | 2,26 × 10⁷ CfU/g | 1,06 × 10⁸ CfU/g | |
|
||||||||||||||
| Ел Би натурално | собствена технология | Билла | 0,99 лв. | 400 г | 2,47 лв./кг | 34,0 от 48 | Добра | 11,2 % | 3,4 % | 3,4 % | 105,4 °T | 15,60 × 10⁷ CfU/g | 2,60 × 10⁸ CfU/g | |
|
||||||||||||||
| На баба | БДС 12:2010 | Билла | 0,95 лв. | 400 г | 2,37 лв./кг | 38,2 от 48 | Добра | 11,4 % | 3,5 % | 3,5 % | 100,7 °T | 4,48 × 10⁷ CfU/g | 1,76 × 10⁸ CfU/g | |
|
||||||||||||||
| MEGGLE | собствена технология | Билла | 0,95 лв. | 400 г | 2,37 лв./кг | 41,0 от 48 | Много добра | 11,4 % | 3,5 % | 3,5 % | 98,0 °T | 1,76 × 10⁷ CfU/g | 2,16 × 10⁸ CfU/g | |
|
||||||||||||||
| Пършевица | БДС 12:2010 | Билла | 0,89 лв. | 400 г | 2,23 лв./кг | 40,2 от 48 | Много добра | 11,5 % | 3,5 % | 3,5 % | 95,0 °T | 4,88 × 10⁷ CfU/g | 3,60 × 10⁸ CfU/g | |
|
||||||||||||||
| Верея | БДС 12:2010 | Билла | 0,89 лв. | 400 г | 2,23 лв./кг | 34,0 от 48 | Добра | 11,1 % | 3,4 % | 3,4 % | 111,0 °T | 4,12 × 10⁷ CfU/g | 1,09 × 10⁸ CfU/g | |
|
||||||||||||||
| Бор Чвор | собствена технология | Фантастико | 0,89 лв. | 400 г | 2,23 лв./кг | 34,8 от 48 | Добра | 12,4 % | 3,3 % | 4,0 % | 100,1 °T | 0,22 × 10⁷ CfU/g | 4,20 × 10⁸ CfU/g | |
|
||||||||||||||
| Маркели | собствена технология | Пикадили | 0,89 лв. | 400 г | 2,23 лв./кг | 37,2 от 48 | Добра | 10,6 % | 3,4 % | 3,3 % | 80,0 °T | 0,28 × 10⁷ CfU/g | 3,66 × 10⁸ CfU/g | |
|
||||||||||||||
| Елена | собствена технология | Кауфланд | 0,85 лв. | 400 г | 2,13 лв./кг | 40,4 от 48 | Много добра | 12,2 % | 3,5 % | 3,8 % | 101,5 °T | 5,46 × 10⁷ CfU/g | 1,58 × 10⁸ CfU/g | |
|
||||||||||||||
| Сердика | собствена технология | Фантастико | 0,85 лв. | 500 г | 1,70 лв./кг | 40,8 от 48 | Много добра | 11,7 % | 3,5 % | 3,9 % | 103,3 °T | 0,14 × 10⁷ CfU/g | 1,62 × 10⁸ CfU/g | |
|
||||||||||||||
| Домлян | БДС 12:2010 | Фантастико | 0,83 лв. | 400 г | 2,07 лв./кг | 44,4 от 48 | Много добра | 11,2 % | 3,6 % | 3,3 % | 121,5 °T | 10,60 × 10⁷ CfU/g | 1,16 × 10⁸ CfU/g | |
|
||||||||||||||
| Родопея | собствена технология | Билла | 0,79 лв. | 370 г | 2,14 лв./кг | 41,4 от 48 | Много добра | 11,7 % | 3,6 % | 3,8 % | 112,0 °T | 13,00 × 10⁷ CfU/g | 2,36 × 10⁸ CfU/g | |
|
||||||||||||||
| Герма | собствена технология | Билла | 0,79 лв. | 500 г | 1,58 лв./кг | 42,6 от 48 | Много добра | 11,6 % | 3,2 % | 3,7 % | 146,5 °T | 0,01 × 10⁷ CfU/g | 2,40 × 10⁸ CfU/g | |
|
||||||||||||||
Нищо не отговаря на избраното.
Изискванията на БДС 12:2010, публикувани в самата таблица: Lb. bulgaricus над 1,0 × 10⁷ CfU/g; Str. thermophilus над 1,0 × 10⁸ CfU/g; сухо вещество не по-малко от 11,8 %; масленост не по-малко от 3,6 %; млечен белтък не по-малко от 3,2 %; киселинност от 90,0 до 150,0 градуса по Törner. Прилагането на стандарта е доброволно. Легендата на теста казва, че в зелено са отбелязани всички стойности, които покриват тези изисквания — сравнителят повтаря точно това правило, затова оцветяването тук не е наша преценка. Водното съдържание и сухото вещество са едно измерване: сборът им е точно 100 % при всичките 16. Маслеността и белтъкът са показани измерени, а стойността от етикета стои до тях в досието; всичките 16 обявяват масленост 3,6 % освен „Боженци“, чийто етикет пише „не по-малко от 4,0 %“. „Цена за кг“ е пресметната тук: таблицата дава цена за опаковка от 400 г, но „Сердика“ и „Герма“ са по 500 г, а „Родопея“ — 370 г, затова цените за опаковка не са сравними. Присъдата по сензорната оценка е по публикуваната легенда: над 40 точки „Много добра“, под 40 — „Добра“, при максимум 48 точки (8 по всеки от шестте показателя, оценени от панел от седем експерти). Нишесте и растителна мазнина не са намерени в нито едно от шестнайсетте — тестът не публикува колона за това, но го казва в текста. Клетката на „Пършевица“ в източника пише „БДС 2:2010“ — явна печатна грешка за 12:2010.
Цените са от март 2011 г. — Билла, Кауфланд, Пикадили и Фантастико.
Изследване на Активни потребители и УНСС, март 2011 г.: 16 марки краве кисело мляко. Данните са от прикачения файл (файл 303), преписан и сверен с плочките с цените и с броевете и класациите, които статията сама изрича.
1 Тест на кисели млека
Кисело мляко за 9 ст. или за 1 лев и 9 ст.? Потребителят избира сам, но е важно да знае какво има в кофичката. Нашия тест може да ви даде отговора.
След като темата за качеството на българското кисело мляко беше във фокуса на обществения дебат в продължение на няколко години, през 2010 беше приет нов стандарт за българско кисело мляко (БДС 12:2010). Той замени остарелия БДС стандарт от 80-те години на миналия век. Трябва да отбележим, че прилагането на новия стандарт е доброволно. Фирмите могат да произвеждат кисело мляко както по стандарта, така и по собствени рецепти и технологии. Независимо дали отговарят на БДС или не, наличието му задава ясни минимални критерии за качество и предоставя добра възможност за по-лесно разграничаване на продуктите.
Пет години след като осъществихме първия сравнителен тест на кисели млека в България, решихме да проверим доколко качеството на пазара се е подобрило след въвеждането на БДС стандарта. За целта колектив от УНСС - София и АКТИВНИ ПОТРЕБИТЕЛИ по проект на тема „Устойчиво потребление в България – промяна на моделите” изследва 16 марки краве кисело мляко по основните показатели, които са заложени в българските нормативни документи за регламентиране на качеството. Действащият вече стандарт ни дава добра възможност за съпоставка на продуктите с неговите изисквания. Въз основа на получените резултати може да се даде оценка на хранителните качества на изследваните търговски марки кисело мляко.
Основните показатели, залегнали в БДС 12:2010, са водно съдържание, сухо вещество, масленост, киселинност, съдържанието на млечен белтък, на нишесте и на типичните млечнокисели бактерии. Извън изискванията на БДС изследвахме и мастнокиселинния състав на млечната мазнина - съдържание на наситени и ненаситени мастни киселини, за да отговорим на въпроса влага ли се палмово масло или други немлечни мазнини в продуктите. Важна роля в теста заема и проведеното сензорно изпитване, осъществено от експерти в областта на млекопреработването. Резултатите от изпитванията са представени в таблицата, където те са подредени по цена в низходящ ред. При този тест решихме да не правим класация на продуктите, тъй като личните вкусови предпочитания играят много съществена роля за избора на кисели млека и е трудно да се направи обективна класация. Нека всеки сам прецени кой продукт съответства неговите нужди и вкус.
2 Водно съдържание
Изследването за водното съдържание ни показва процента сухо вещество, което по стандарт трябва да е не по-малко от 11,8%. Колкото водното съдържание е по-високо, толкова сухото вещество е в по-малко количество и хранителната стойност на продукта се занижава. Съдържанието на вода в изследваните кисели млека варира от 86,7% (при „Боженци”) до 89,4% (при „Маркели”) и съответно сухото вещество е от 10,6% (при „Маркели”) до 13,3% (при „Боженци”). По-високо от минимално установеното в БДС съдържание на сухо вещество е установено при „Табу” (12,1%), „Елена” (12,2%), „Бор чвор” (12,4%) и „Боженци” (13,3%).
3 Хранителна стойност
Показателите, характеризиращи калоричността и хранителната стойност на млечните продукти, са съдържанието на мазнини и белтъци. Маслеността на киселите млека варира в много малки граници спрямо обявената масленост на етикетите - 3,6%. Единствено при „Боженци” маслеността, посочена на етикета, е „не по-малко от 4,0 %”.
Съдържанието на млечен белтък в краве кисело мляко, съгласно изискванията на БДС 12:2010, трябва да е не по-малко от 3,2%. При всички изследвани марки краве кисело мляко е установено белтъчно съдържание, по-високо от 3,2% - съответно то варира от 3,3% (при Био кисело мляко) до 4,1% (при кисело мляко „Боженци”).
По показателя киселинност изследваните марки кисело мляко отговарят на изискванията на БДС (киселинност от 90 до 150 0Т), с изключение на Био кисело мляко – Хармоника и „Маркели” (киселинност 80 0Т). С най–висока киселинност, но отговаряща на изискванията на стандарта, е кисело мляко „Герма” (146,5 0Т), следвано от „Боженци” (123,2 0Т) и „Домлян” (121,5 0Т).
4 Има ли добавки?
Едно от големите съмнения на потребителите през последното десетилетие е, че в продуктите се влагат немлечни добавки като нишесте или палмово масло. В нашия тест това съмнение се опровергава напълно. При всички изследвани марки кисело мляко от търговската мрежа не е установено наличие на нишесте или растителна мазнина.
При определяне на нормите за здравословно хранене от значение са освен количеството приета мазнина, така също и съдържанието на наситените мастни киселини, влизащи в състава й. Във връзка с това представлява интерес да се изследва и мастнокиселинния състав на млечната мазнина, изолирана от изследваните марки краве кисело мляко. Получените резултати за мастнокиселинния състав кореспондират с литературните данни за мастнокиселинния състав на краве мляко и може да се направи извод, че в състава на киселото мляко не е добавяна допълнително растителна мазнина.
5 Живи бактерии
В много голяма степен качеството на киселото мляко се определя от наличието на живи бактерии. Типичният вкус на българското кисело мляко зависи най-вече от Лактобацилус булгарикус /Lb. bulgaricus/ и Стрептококус термофилус /Str. Thermophiles/. Всички изпитани кисели млека съдържат Str. thermophilus над 1,0 х 108 CfU/g, както е изискването на БДС. В млеката „Пършевица, „На баба”, „Домлян” , „Полидей”, „Верея – ОМК”, „Ел-Би” – натурално”, „Меггле”, „Елена”, „Боженци” и „Родопея” съдържанието на Lb. Bulgaricus е над 1,0 х 107 CfU/g, т.е. над изискването на БДС.
6 Дегустация
Изследвани бяха и сензорните показатели - вкус и аромат, цвят, повърхност, вид на коагулума, строеж при разрез и консистенция след разбиване на коагулума Оценката бе извършена от панел от 7 експерти - специалисти в производството и оценката на млечни продукти. Максималният брой точки, с който можеше да бъде оценен продуктът, бе 48 (при максимална оценка 8 по всеки от 6-те показателя). Най-висока оценка на сензорните показатели получиха млеката „Домлян”, „Герма” и „Родопея”.
|
Нито едно мляко |
|
Ако не отчитаме личните вкусове и цената, при избора на мляко може се водим от следното: Водно съдържание – най-ниско при „Боженци”, „Бор чвор”, „Елена” и „Табу”, а най-високо при „Маркели”. Киселинност – повечето млека са с добри показатели. По-ниски са само при Био кисело мляко, „Хармоника” и „Маркели”. Млечен белтък – всички продукти са с високи показатели като най-висок е резултатът на „Боженци”. Живи бактерии - Стрептококус термофилус /Str. Thermophiles/ - всички млека са с високо съдържание. Лактобацилус булгарикус /Lb. bulgaricus/ - най-високо съдържание при „Пършевица, „На баба”, „Домлян” , „Полидей”, „Верея – ОМК”, „Ел-Би” – натурално”, „Меггле”, „Елена”, „Боженци” и „Родопея” Сензорни показатели – с най-високи показатели са млеката „Домлян”, „Герма” и „Родопея”. |
|
Какво трябва да бъде качественото кисело мляко? Повърхност – трябва да е гладка, блестяща, без или със слабо забележим слой от млечна мазнина. Цвят - бял с различни нюанси на кремав оттенък, в зависимост от вида на млякото. Вид на коагулума - плътен, гладък, допуска се странично разкъсване при наклон на опаковката в зависимост от вида на млякото и маслеността. Строеж при разрез - гладка повърхност, с изразен зърнест строеж, без или със слабо отделяне на млечен серум. Консистенция след разбиване на коагулума - хомогенна, сметаноподобна. Вкус и аромат - специфични, приятно млечнокисели, характерни за изготвяния вид мляко и ароматообразуващи свойства на закваската. |
Направи дарение
Не приемаме реклама от търговци. Тестовете ни са възможни благодарение на читателите.






Коментари (36)