Статия
Съдът отменя всеки месец, но само за един договор

През 2025 г. районните съдилища са се произнесли по поне 7 335 иска на потребители срещу кредитори. Потребителят печели изцяло или отчасти в 90,3% от случаите. Само клаузата за поръчител на Изи Асет Мениджмънт е отменена в поне 475 от 487 решения в 52 съдилища през всеки от месеците на годината. И нито едно от тези решения не задължава кредитора да я премахне от останалите си потребителски договори.
Асоциация „Активни потребители“ обработи публикуваните решения на 112 районни съдилища за 2025 г. в Единния портал за електронно правосъдие. Всички числа са долна граница, тъй като публичният списък не е пълен и реалният брой дела е значително по-голям.
Девет от десет дела печели потребителят
От 7 335 иска на потребители 5 688 са уважени изцяло, 936 – отчасти, 473 са отхвърлени, а при 238 изходът не личи от публикувания текст. Ответникът е небанков кредитор в 6 426 дела, колектор – в 487, поръчител – в 157, банка – в 286.

Най-честите основания са недействителност на целия договор по чл. 22 от Закона за потребителския кредит (1 859 иска), поръчителство или гаранция (1 847), годишен процент на разходите над законния праг (990), неустойка (985), неравноправна клауза (696) и такса за „експресно разглеждане“ (338).
Една клауза, стотици решения
Срещу Изи Асет Мениджмънт поне 475 от 487 иска за поръчителството са уважени, в 52 съдилища. Срещу Кредисимо – 453 от 484, в 64 съдилища. Срещу поръчителя на Изи Асет – Файненшъл България – 106 от 116. За неустойките на Сити Кеш има 279 решения (256 уважени), на Стик-Кредит – 121 (113), на Креди Йес – 99 (90). За таксата „експресно разглеждане“ на Би енд Джи Кредит – 91 решения (87 уважени), на Вивус – 83 (76), на Вива Кредит – 48 (44). При всички тях без Вивус (11 месеца) има решения във всеки от 12-те месеца на 2025 г.

Решението по едно дело обаче важи само между страните по него. Кредиторът не е длъжен да махне клаузата от останалите си договори, а следващият потребител със същата клауза трябва да заведе ново дело. Не съществува общ публичен списък на отменените клаузи в България.
Какво става на втора инстанция?
Разгледаните въззивни решения по кредитни дела от 2025 г. са 1 529; при 394 изходът не е ясен. От 1 135-те с ясен изход в 707 (62,3%) решението на районния съд е потвърдено, в 249 (21,9%) е отменено изцяло, а в 150 – отчасти. Кой е обжалвал – потребителят или кредиторът – не се вижда, затова „потвърдено“ не значи непременно „в полза на потребителя“.
Колко пари са присъдени?
Срещу кредиторите са присъдени поне 7,69 млн. лв.: 2,58 млн. лв. са върнати на потребителите, 2,38 млн. лв. са разноски, 2,73 млн. лв. са за адвокатски възнаграждения. Разноските и възнагражденията са почти двойно повече от върнатото. Причината е в размера на иска – медианата на върнатото е 379 лв., а делото за няколкостотин лева изисква същата работа като делото за няколко хиляди. Тези суми плаща не потребителят, а загубилият делото кредитор. Ако отменената клауза се вписваше в публичен регистър и кредиторът беше длъжен да я преустанови след първото решение, повечето от тези дела нямаше да са нужни.

Съдът на ЕС вече е отговорил
Българските съдилища питат Люксембург: от 24 преюдициални запитвания по директивата за потребителските кредити за 2024–2026 г. шест са от български съдилища, пет от тях – от Софийския районен съд. Съдът на ЕС е казал кога поръчителството се проверява за неравноправност (C-337/23, 13.03.2025 г.) и кога цената на допълнителните услуги влиза в годишния процент на разходите (C-714/22, 21.03.2024 г.). Не е казал, че поръчителството е забранено – казал е кога и как се проверява. Тълкуването му е задължително за всички съдилища, но у нас се прилага за всеки договор поотделно – чрез ново дело.
|
Какво да направите?
- Ако в договора ви има възнаграждение за поръчител, неустойка за неосигурен поръчител или такса за „експресно разглеждане“, шансът успешно да ги оспорите и да си върнете парите е висок.
- Не чакайте кредиторът да ви търси: платените суми могат да се потърсят обратно в петгодишен срок.
- Асоциация „Активни потребители“ дава безплатни консултации на материално затруднени лица. Потърсете ни.
|
Източник: проучването на Асоциация „Активни потребители“ „Бързите кредити и свръхзадлъжнялостта“ (септември 2026 г.); публикуваните решения на районните съдилища за 2025 г. в Единния портал за електронно правосъдие; Съд на ЕС, дела C-337/23 и C-714/22.
Дарение
За да можем да доставяме още полезна информация и тестове имаме нужда от вашата подкрепа.
Дори най-дребната сума ще ни помогне да бъдем още по-полезни, защото заедно сме по-силни.
Дарете
Коментари ( 0 общо )
anonymous