Съдът отменя всеки месец, но само за един договор

Статии

Анкета

Откъде предпочитате да вземете пари назаем?

Начало > Финанси > Други > Статии > Бързите кредити и свръхзадлъжнялостта (2026) > Съдът отменя всеки месец, но само за един договор

Статия

Съдът отменя всеки месец, но само за един договор

Публикуван на: 01/10/2026 Последна редакция: 02/10/2026

В публикуваните решения за 2025 г. районните съдилища са се произнесли по поне 7 335 иска на потребители срещу кредитори. Потребителят печели изцяло или отчасти в 90,3% от случаите. Само искът срещу поръчителството на Изи Асет Мениджмънт е уважен изцяло или отчасти в поне 475 от 487 публикувани решения, в 52 съдилища и през всеки месец на годината. И нито едно от тези решения не задължава кредитора да я премахне от останалите си потребителски договори.

Асоциация „Активни потребители“ обработи публикуваните решения на 112 районни съдилища за 2025 г. в Единния портал за електронно правосъдие. Всички числа са долна граница, тъй като публичният списък не е пълен и реалният брой дела е по-голям.

Девет от десет дела печели потребителят

От 7 335 иска на потребители 5 688 са уважени изцяло, 936 – отчасти, 473 са отхвърлени, а при 238 изходът не личи от публикувания текст. Ответникът е небанков кредитор в 6 405 дела, колектор – в 487, поръчител – в 157, банка – в 286.

Най-честите основания са недействителност на целия договор по чл. 22 от Закона за потребителския кредит (1 859 иска), поръчителство или гаранция (1 847), годишен процент на разходите над законния праг (990), неустойка (985), неравноправна клауза (696) и такса за „експресно разглеждане“ (338). В тези числа влизат и 21 насрещни иска; основанията са определени по ключови думи в диспозитива.

Една клауза, стотици решения

Срещу Изи Асет Мениджмънт поне 475 от 487 иска за поръчителството са уважени, в 52 съдилища. Срещу Кредисимо – поне 453 от 484, в 64 съдилища. Срещу поръчителя на Изи Асет – Файненшъл България – 106 от 116. За неустойките на Сити Кеш има 279 решения (256 уважени), на Стик-Кредит – 121 (113), на Креди Йес – 99 (90). За таксата „експресно разглеждане“ на Би енд Джи Кредит – 91 решения (87 уважени), на Вивус – 83 (76), на Вива Кредит – 48 (44). При всички тях без Вивус (11 месеца) има решения във всеки от 12-те месеца на 2025 г.

Решението по едно дело обаче важи само между страните по него. Кредиторът не е длъжен да махне клаузата от останалите си договори, а следващият потребител със същата клауза трябва да заведе ново дело. Законът не предвижда общ публичен регистър на отменените клаузи.

Какво става на втора инстанция?

Разгледаните въззивни решения по кредитни дела от 2025 г. са 1 529; при 394 изходът не е ясен. От 1 135-те с ясен изход в 707 (62,3%) решението на районния съд е потвърдено, в 249 (21,9%) е отменено изцяло, а в 150 – отчасти; останалите 29 са обезсилени или прекратени. Кой е обжалвал – потребителят или кредиторът – не се вижда, затова „потвърдено“ не значи непременно „в полза на потребителя“.

Колко пари са присъдени?

Срещу кредиторите са присъдени поне 7,69 млн. лв.: 2,58 млн. лв. са върнати на потребителите, 2,38 млн. лв. са разноски, 2,73 млн. лв. са за адвокатски възнаграждения. Разноските и възнагражденията са почти двойно повече от върнатото. Причината е в размера на иска – медианата на върнатото е 379 лв., а делото за няколкостотин лева изисква същата работа като делото за няколко хиляди. Тези суми плаща не потребителят, а загубилият делото кредитор. Ако клауза, обявена за неравноправна от въззивен съд, от ВКС или по колективен иск, се вписваше в публичен регистър и търговецът беше длъжен да я спре в новите си договори, много от тези дела нямаше да са нужни.

Съдът на ЕС вече е отговорил

Българските съдилища питат Люксембург: от 24 преюдициални запитвания по Директива 2008/48/ЕО за 2024–2026 г. шест са от български съдилища, пет от тях – от Софийския районен съд. Съдът на ЕС е казал кога поръчителството се проверява за неравноправност (C-337/23, 13.03.2025 г.) и кога цената на допълнителните услуги влиза в годишния процент на разходите (C-714/22, 21.03.2024 г.). Не е казал, че поръчителството е забранено – казал е кога и как се проверява. Тълкуването му е задължително за всички съдилища, но у нас се прилага за всеки договор поотделно – чрез ново дело.

Какво да направите?

Ако в договора ви има възнаграждение за поръчител, неустойка за неосигурен поръчител или такса за „експресно разглеждане“, шансът да ги оспорите успешно е висок: в публикуваните решения за 2025 г. потребителят печели изцяло или отчасти в 90,3% от исковете срещу кредитори.
Не чакайте кредиторът да ви търси: платените суми могат да се потърсят обратно в петгодишен срок.
Асоциация „Активни потребители“ дава безплатни консултации на материално затруднени лица. Потърсете ни.

Източник: проучването на Асоциация „Активни потребители“ „Бързите кредити и свръхзадлъжнялостта“ (септември 2026 г.); публикуваните решения на районните съдилища за 2025 г. в Единния портал за електронно правосъдие; Съд на ЕС, дела C-337/23 и C-714/22.

Коментари ( 0 общо )

anonymous

Начало

Финанси

Други

Статии

Дарение

Дарете

Анкета

Съдът отменя всеки месец, но само за един договор

Коментари ( 0 общо )

Aktivnipotrebiteli.bg:

За Активни потребители: